Sprawa o nadużycie władzy przez Pana Svena Hauglanda

Einar

Otwieram sprawę o nadużycie władzy przez pana Svena Hauglanda. Strona pozywająca: Pan Karamedes Tairchen.
Na początek proszę stronę oskarżającą o sformułowanie oskarżenia i przedstawienie dowodów.

Karamedes Tairchen

Jak zapewne wszyscy wiemy co ostatnio dzieje się w naszym państwie. Oskarżam Svena Hauglanda o nadużycie swoich uprawnień tzn:
-bez podania jakich kolwiek powodów zbanował mnie.
-pisanie projektów ustaw które nie są zgodne z konstytucja. Dokładniej chodzi tutaj o to że nie respektowane są podstawowe prawa człowieka i obywatela.
Co do pierwszej części oskarżenia to jedynym dowodem jaki mogę przedstawić to jest tekst informacji jaka pojawiła mi się kiedy byłem zbanowany: zostałeś usuniety z forum prosimy skontaktować się z administratorem. Wiem że to jest żaden dowód ale cóż trudno. Co do drugiej części to pozwoli JKM że nie będę cytował tych wszystkich bezmyślnie napisanych ustaw.

Victorio Mortuus

A ja zadać chcę oskarżycielowi dwa pytania - na podstawie jakich przepisów oskarża mojego klienta oraz jakie naruszenia przepisów Królestwa Nordii mu zarzuca? Nie chodzi mi o czyny a o przepisy.

Victorio Mortuus

Jeżeli zaś chodzi o wyjaśnienia obrony :

Wysoki Sądzie,

W imieniu mojego klienta pragnę odnieść się do zarzutów stawiany przez Pana Tairchena, którego, z całym szacunkiem, zgodnie z literą prawa oskarżycielem nazwać nie mogę.

Pan Tairchen zarzuca mojemu klientowi nadużywanie prawa do wnoszenia ustaw niezgodnych z konstytucją. Otóż chciałbym się odnieść do kilku cytatów z Konstytucji Królestwa Nordii z dnia 8 stycznia 2010 roku:

Cytat:
Art. 4.
Królestwo Nordii strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego terytorium, zapewnia wolność i
prawa człowieka i obywatela oraz bezpieczeństwa obywateli i mieszkańców.

Cytat:
Art. 6.
Konstytucja jest najwyższym prawem w Królestwie Nordii.

W tych dwóch kwestiach oskarżyciel miał rację - Konstytucja jest najwyższym prawem w Królestwie Nordii oraz gwarantuje prawa człowieka i obywatela. Jednakże, Rozdział II opisany tytułem "Mieszkańcy i obywatele" właśnie tam stanowi o prawach człowieka i obywatela gwarantowanych konstytucją. Nadinterpretacją lub nieznajomością samej konstytucji cechuje się osoba, która powołuje się na bliżej nieokreślone prawa człowieka. Po lekturze tegoż Rozdziału II jasno stwierdzić możemy, że żadna z ustaw nie narusza praw gwarantowanych w konstytucji, a jeżeli nawet to musimy pamiętać, że są to tylko i wyłącznie projekty ustaw a te jako tylko i wyłącznie formy poddawane dyskusjom, konsultacjom i innym działaniom kontrolno-twórczym nie są uznawane jako ustawy, gdyż jak stanowi art. 25 us. 1 Konstytucji Królestwa Nordii:

Cytat:
1.Warunkiem wejście w życie ustaw, dekretów, rozporządzeń i postanowień jest ich opublikowanie
w Dzienniku Ustaw Królestwa Nordii.

Wnioskować też tego możemy, że projekty ustaw jako tylko i wyłącznie propozycje aktów prawnych nie podlegają tymże zapisom, gdyż nie są publikowane w Dzienniku Ustaw. Po opublikowaniu w nim zyskują rangę ustawy i podlegają wszystkim przepisom, które odnoszą się do ustawy, ale żadne prawo Królestwa Nordii nie warunkuje na jakich zasadach, w jakim zakresie i w jakich tematach winny być tworzone projekty ustaw. Jasno też stwierdzić możemy, że projekt ustawy, jako wersja niekompletna i nieostateczna, nie może podlegać weryfikacji pod kątem przepisów konstytucji, gdyż do czasu zakończenia procesu legislacyjnego ustawodawca ma prawo wnosić doń poprawki co może w sposób diametralny różnić projekt wstępny i projekt finalny.

Ponadto nie można zarzucić oskarżonemu naruszenia swych kompetencji w zakresie wnoszenia projektów ustaw, gdyż art.44 konstytucji stanowi:

Cytat:
Art. 44.
Inicjatywę ustawodawczą posiadają członkowie Stortingu, Król, Rząd Królestwa Nordii oraz grupa
6 obywateli.

Pragnę również zaznaczyć, że Pan Tairchen nie miał formalnego prawa wystąpić z oskarżeniem o naruszenie zapisów konstytucji gdyż w tych sprawach oskarża prokurator a kto może pełnić funkcję prokuratora oraz kto zastępuje go podczas jego nieobecności stanowi Ustaw Stortingu 17/10 o Prokuraturze Generalnej.

Obrona nie ma nic więcej do dodania.
Dziękuję.

Karamedes Tairchen

Prawa obywatelskie. Na żadne pytanie nie odpowiadam!

Victorio Mortuus

Wysoki sądzie,

Wnioskuję o odrzucenie aktu oskarżenia z powodu niedopełnienia wymogów formalnych. Jak oskarżyciel chce oskarżać kogokolwiek nie wiedząc na jakiej podstawie działa i jakie naruszenia przepisów dostrzegł?

Karamedes Tairchen

Z tego co wiem kodeks karny mówi że aby zbanować kogoś trzeba mieć podstawy tzn dowód na popełnienie przestepstwa. Nie zamierzam prowadzić dyskusji z kimś kto mi grozi. Dziękuję zresztą co premierowi do tego? Wygram przegram i tak niedługo się wynosze więc niech sobie zadzi. Nie mam zamiaru mieć nic wpółnego z tym człowiekiem. Drugie oskarżenie może i jest bezprawne ale pierwsze nie. Mam pytanie do premiera czy nie jest prawdą że pan handluje stanowiskami? Pamięta pan rozmowę w której prosił mnie pan o to abym wziął każde stanowisko byłe bym nie składał wniosku o rozpoczecie rozprawy o to że zostałem okresłony jako człowiek który obrażą JKM i abym przeszedł do pana partii?

Victorio Mortuus

Wysoki Sądzie,

Na Boga, jak te wynaturzenia oskarżyciela mają się do sprawy?

Karamedes Tairchen

Z tego co wiem jest to w pewien sposób wykorzystywanie swoich uprawnień do własnych celów

Victorio Mortuus

Zacznijmy od tego, że Pan nie ma uprawnień do wniesienia tego aktu oskarżenia. I to jest clue tej sprawy.

Sven Haugland

Panie Tairchen, z rozbawieniem przeczytałem Pańską wersję naszej wspólnej historii. Warto jednak dodać, że moja propozycja dotyczyła tylko i wyłącznie sytuacji, w której Pan staje się członkiem mojej partii - czy takie zachowania nie są naturalne w polityce? A i czyżby Pan zapomniał, że powiedział Pan, że oskarży mnie po to, żeby przetestować wymiar sprawiedliwości?

Ponadto podtrzymuję pytanie mego obrońcy - jak to ma się do sprawy? Czyżby oskarżyciel próbował tym przykryć swą niekompetencję i nieznajomość przepisów?

Karamedes Tairchen

Piękne słowa szkoda że nie pana. Dobry z pana obronca. Powiedzcie mi tylko jakieś małe przyjazne państwo niezależne od niczego. Może być mało znane. Tylko o to proszę. Wiem że to nie należy do rozprawy ale napewno załatwi ta sprawę. Mam dosyć tego co się tu wyprawia. Życzę powodzenia panu premierowi ( może pan nie wierzy ale mówię szczerze) i JKM. Nie ma tu nikogo kto chciałby żebym został. Przeszkadzam więc powiedzcie jakieś fajne małe państwo które polecacie tylko proszę o szczerość. Ta rozprawa mi nic nie da. Nie będę już tutaj nikomu przeszkadzał. A co do pytańia to owszem nie miałem czasu na zapoznanie się z prawem.

Einar

Panie Tairchen, proszę podać jakieś konkretne oskarżenia z zacytowaniem fragmentów prawa Nordii. Branie nas na litość nie prowadzi do niczego.

Karamedes Tairchen

Więc wycofuje pozew. Było mi tutaj naprawdę niemiło.... Jedynie król jest w tym kraju dobrą osoba. Dowidzenia....

Sven Haugland

Robić sobie żarty z Sądu a przy okazji z Króla... Pięknie.