| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Sven Haugland
Premier
Dołączył: 01 Sty 2010
Posty: 1238
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Czw 15:01, 14 Sty 2010 Temat postu: Projekt kodeksu wykroczeń [zatwierdzona] |
|
|
| Cytat: |
Kodeks wykroczeń
Rozdział I
ZASADY ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA WYKROCZENIA
Art. 1. [Wykroczenie]
1. Odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten tylko, kto popełnia czyn społecznie szkodliwy, zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia.
2. Nie popełnia wykroczenia sprawca czynu zabronionego, jeżeli nie można mu przypisać winy w czasie czynu.
3. Nie podlega karze ze wykroczenie sprawca czynu zabronionego popełnionego nieumyślnie. Jednakże, sprawca czynu nieumyślnego podlega karze, jeżeli popełnia ponownie czyn zabroniony, a zwrócono mu uwagę, aby zaprzestał popełniania takiego czynu.
Art. 2. [Definicja wykroczenia]
Wykroczeniem jest czyn zabroniony zagrożony naganą albo karą nadzoru.
Art. 3. [Zmiana ustawy]
Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia wykroczenia stosuje się ustawę nową.
Art. 4. [Zasada terytorialna]
1. Ustawę stosuje się do sprawcy, który popełnił czyn zabroniony na terytorium Królestwa Nordii..
Art. 5. [Czas i miejsce popełniania wykroczenia]
1. Czyn zabroniony uważa się za popełniony w czasie, w którym sprawca działał.
2. Czyn zabroniony uważa się za popełniony w miejscu, w którym sprawca działał albo gdzie skutek stanowiący znamię czynu zabronionego nastąpił lub według zamiaru sprawcy miał nastąpić.
Art. 6. [Umyślność]
Czyn zabroniony popełniony jest umyślnie, jeżeli sprawca ma zamiar jego popełnienia, to jest chce go popełnić albo przewidując możliwość jego popełnienia, na to się godzi.
Art. 7. [Formy popełniania wykroczenia]
Formami popełnienia wykroczenia są: sprawstwo, usiłowanie, podżeganie oraz pomocnictwo. Przepisy ustawy karnej dotyczące form popełnienia przestępstwa stosuje się odpowiednio.
Art. 8. [Wyłączenie odpowiedzialności karnej]
1. Nie popełnia wykroczenia, kto dopuszcza się czynu zabronionego w warunkach obrony koniecznej, stanu wyższej konieczności, błędu co do bezprawności albo winy lub nieświadomości bezprawności wykroczenia. Przepisy ustawy karnej dotyczące wyłączenia odpowiedzialności karnej stosuje się odpowiednio.
2. Nie popełnia wykroczenia Król Nordii.
Rozdział II
KARY
Art. 9. [Kary]
1. Karami są nagana oraz nadzór.
2. Karą zamienną jest upomnienie
3. Karą dodatkową jest grzywna.
Art. 10. [Nagana]
Karę nagany wykonuje przez publiczne obwieszczenie.
Art. 11. [Nadzór]
1. Nadzór wymierza się w dniach i miesiącach.
2. Kara nadzoru trwa najdłużej miesiąc.
3. Skazany na karę nadzoru nie może swobodne wypowiadać się w miejscach publicznych (moderacja). [W miejscach publicznych, których warunki techniczne uniemożliwiają uprzednią kontrolę wypowiedzi ukaranego lub skazanego przed ich opublikowaniem, karę nadzoru lub aresztu wykonuje się w ten sposób, że skazanemu lub ukaranemu uniemożliwia się wypowiadanie w miejscu publicznym.]
4. Przez zakaz wypowiadania się w miejscach publicznych podczas odbywania kary nadzoru rozumie się także zakaz pośredniego uczestnictwa, w szczególności poprzez zamieszczanie wypowiedzi za pośrednictwem innych osób.
5. Bieg terminu wykonania kary ulega przerwaniu, jeżeli skazany narusza zakazy wynikające z orzeczonej kary.
Art. 12. [Upomnienie]
Sąd może orzec karę upomnienia odstępując od wymierzenia kary nagany.
Art. 13. [Grzywna]
1. Sąd może orzec karę grzywny obok kary nadzoru.
2. Grzywnę wymierza się na rzecz Królestwa.
3. Grzywnę wymierza się w stawkach.
4. Sąd określa wysokość stawki uwzględniając stosunki majątkowe skazanego.
5. Jeżeli skazany nie uiści grzywny a jej egzekucja okaże się bezskuteczna zamienia się grzywnę na karę obok której wymierzono grzywnę przyjmując, że jednej stawce grzywny przypada jeden dzień kary obok której wymierzono grzywnę.
Rozdział III
WYKROCZENIA
Art. 14.
1. Kto publicznie i w sposób uporczywy okazuje lekceważenie Narodowi Nordii, Królestwu Nordii albo jego konstytucyjnym organom, podlega naganie albo karze nadzoru.
Art. 15.
Kto publicznie okazuje lekceważenie symbolom państwowym Królestwa Nordii, podlega podlega naganie albo karze nadzoru.
Art. 16.
Kto przywłaszcza sobie stanowisko, stopień służbowy, tytuł społeczny, naukowy, zawodowy, albo inny tytuł honorowy, podlega naganie albo karze nadzoru.
Art. 17.
Kto, w celu dokuczenia innej osobie złośliwie wprowadza ją w błąd lub w inny sposób złośliwie niepokoi, podlega naganie albo karze nadzoru. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.
Art. 18.
Kto upublicznia wiadomości stanowiące tajemnicę korespondencji, podlega podlega naganie albo karze nadzoru, chyba, że działał w obronie ważnego interesu. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.
Art. 19.
Kto organizuje zbiórkę pieniężną w sposób natarczywy, podlega naganie albo karze nadzoru.
Art. 20.
Kto wielokrotne zamieszcza w miejscu publicznym tę samą wiadomość lub wiele różnych wiadomości w bardzo krótkich odstępach czasu, podlega naganie albo karze nadzoru.
Art. 21.
Kto publicznie używa wyrazów wulgarnych, podlega naganie albo karze nadzoru.
Rozdział IV
PRZEPISY KOŃCOWE
Art. 22.
Ustawa wchodzi w życie po ogłoszeniu |
Pozwole sobie rozpocząć debatę do soboty do godz. 17
Post został pochwalony 1 raz
Ostatnio zmieniony przez Sven Haugland dnia Czw 17:56, 14 Sty 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Karamedes Tairchen
Gość zagraniczny
Dołączył: 09 Sty 2010
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 18:08, 14 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
No no jestem pod wrażeniem. Tylko jestem ciekawy czy to pan premier pisał? Proszę mnie nie zrozumieć źle chodzi mi o to czy był to pan premier czy może pani minister. Uważam że ustawa a tak właściwie jej projekt jest naprawdę dopracowany w szczegółach. Moim zdaniem nie ma się do czego przyczepić.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Sven Haugland
Premier
Dołączył: 01 Sty 2010
Posty: 1238
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 18:16, 14 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Gdyby to był projekt pani minister, to ona by go opublikowała 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Karamedes Tairchen
Gość zagraniczny
Dołączył: 09 Sty 2010
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 18:21, 14 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
No to gratuluje panu Premierowi spisał się pan znakomicie!!!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Einar
Król
Dołączył: 19 Gru 2009
Posty: 1203
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nordheim
|
| Wysłany: Czw 18:48, 14 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Art. 3. [Zmiana ustawy]
Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia wykroczenia stosuje się ustawę nową. |
Lex retro non agit - Prawo nie działa wstecz.
Więc nie bardzo ten artykuł jest odpowiedni, chyba że nie będziemy się opierać na prawie rzymskim. Chyba, że źle zrozumiałem intencje pana premiera 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Sven Haugland
Premier
Dołączył: 01 Sty 2010
Posty: 1238
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 19:03, 14 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
No jezeli podczas popelniania wykroczenia jest dajmy na to obecny kodeks, a podczas orzekania wyroku, Storting uchwalił nowy to wyrok musi być orzeczony zgodnie z nowym kodeksem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Karamedes Tairchen
Gość zagraniczny
Dołączył: 09 Sty 2010
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 19:07, 14 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Uważam że ten punkt jest niezgodny z zasadami moralnymi. Bez względu na jakie prawo się powołujemy nie może ono działać wstecz. Proszę o zmienienie tego punktu
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Sven Haugland
Premier
Dołączył: 01 Sty 2010
Posty: 1238
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 19:11, 14 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Panie Tairchen, prosze podać treść Pańskiej propozycji poprawki to wtedy odbędzie się głosowanie na ten temat.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Einar
Król
Dołączył: 19 Gru 2009
Posty: 1203
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nordheim
|
| Wysłany: Czw 19:11, 14 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Nie mogę się zgodzić na taką zasadę. W takim wypadku, zanim orzeknie się wykroczenie można zmienić kodeks, by kara była surowsza, a to jest nie tylko nieetyczne, ale i nie sprawiedliwe moim zdaniem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Sven Haugland
Premier
Dołączył: 01 Sty 2010
Posty: 1238
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 19:14, 14 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Jeżeli taki kodeks zostałby zmieniony to tylko i wyłącznie w drodze demokratycznego głosowania w Stortingu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Einar
Król
Dołączył: 19 Gru 2009
Posty: 1203
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nordheim
|
| Wysłany: Czw 19:21, 14 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Więc dajmy na to taki przykład:
- dana osoba znieważa symbole narodowe i grozi jej kara grzywny 100Kr, a Storting przegłosowuję poprawkę i już w trakcie orzekania popełnienia wykroczenia grozi tej osobie kara miesięcznego nadzoru.
Czy to jest nie jest czasem zachowanie niesprawiedliwe?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Sven Haugland
Premier
Dołączył: 01 Sty 2010
Posty: 1238
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 19:33, 14 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Zaraz zaraz, z tego co wiem, to JKM ma prawo weta.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Einar
Król
Dołączył: 19 Gru 2009
Posty: 1203
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nordheim
|
| Wysłany: Czw 19:53, 14 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Znaczy, że mam wetować wszystko co moim zdaniem jest niekorzystne dla obywateli, bo nie można tego rozwiązać inaczej?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Sven Haugland
Premier
Dołączył: 01 Sty 2010
Posty: 1238
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 19:57, 14 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
No takie JKM ma prawo, jeżeli jest taka wola JKM to możemy zmienić konstytucje by tego prawa weta nie było.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Karamedes Tairchen
Gość zagraniczny
Dołączył: 09 Sty 2010
Posty: 391
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 20:08, 14 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Uważam że zmienianie konstytucji nie jest wyjściem z sytuacji. Chyba JKM chodziło o to że należy zmienić treśc ustawy a nie odrzucać ja całą
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
